Форум сайта "Голографическая цветотерапия"

Новость-то слышали?...Царство ему небесное. Теперь это уже история...

_________________
Я в город изумрудный иду дорогой трудной... иду дорогой трудной, дорогой непрямой. Заветных три желания исполнит мудрый Гудвин...

Не, не слыхала! Когда?

Голосуй за то что под косами

Да ладно тебе, видела я эти майданы у нас в 90-х, чай не девочка и как освешают понимаю и для чего понимаю. Я бы к этой теме ещё и абхазию пристрочила И флот это черноморский которого нет уже

Давай поживу очень рада буду если поспособствуешь где остановиться на недельку

У нас не будет демократического президента еще лет писят нефти говорят на столько хватит


Вообще эти "голубые" россией поддержываются.
Москва тоже была за демократов, но Москва, как и Киев города хлебные. Нитчего страшного.
А косы надоели, эх ... чисто по женски. Стиль надо держать, но не до такой же степени.
Ельцин точно сегодня умер. Царство небесное ему.

_________________
Я сижу на диете из хороших новостей!

Да не Лан, мне самой до себя. Я то не киплю а выражаю полный пофигизм к выборам. ну и рассуждаю - больше раздумываю попутно.
Выберут того у кого денег больше.
И потом что нас (народ) дурить - дружин никто не соберет. Видно что репортажи с майдана идут на фоне скорой помощи. нас уже на надуришь.
Потом "не может россейская знать без образа врага" Еще раз говорю нато или россия финансируетвот и все. Без вливаний мало какя экономика выдержит.
И если бы белоруссия граничила например с польшей, а не с румынией. Уже от Лукашенко один порошок остался бы. Просто мнение свое написала по ситуэйшенам

_________________
Я сижу на диете из хороших новостей!

повтор

Так мы с Польшей граничим. Когда-то были одним государством Речь Посполитая - в переводе это Республика.
А с Румынией - это Приднестровье.

Лан мне правда до политики далеко. а свое мнение по поводу выборов - сказала.

_________________
Я сижу на диете из хороших новостей!

Полностью согласна! Точнее не скажишь. А демократии, ее даже в племени тумбо-юмбо нет (у кого денег, ну или черепков больше, тот и у власти). Да любую классику возьмите, Гоголь "Мертвые души", Булгаков и т.д.
Тут недавно по фр.ТВ показывали интереснейший фильм об эвалюции человечества (умеют французы такого рода фильмы создавать, вроде бы документальный фильм, но с художественной начинкой... ), так даже там прослеживалась оченно простая мысль: у кого деньги (даже чуть больше), тот и у власти. Да возьмите любую революцию - без вливаний (амбиции, деньги, умы...) ее и быть не могло...
Флай, ты так и не ответил, куды украинцев тянет-то... в Европу или в Америку? Французы-то уже поговаривают о закрытии своих границ (правда, пока экономических ). Да и на фоне экономического, национального кризиса, боюсь, Флай, что Европе Украина не нужна.

_________________
Я в город изумрудный иду дорогой трудной... иду дорогой трудной, дорогой непрямой. Заветных три желания исполнит мудрый Гудвин...

Я тебя понимаю.

ой, не помню как звали того дедушку, по ТВ показывали, во время перестройки, я тогда еще мелкая была, дедушка какой-то жил в африке, в каком-то племени, рассказывал как он видит будущее, непомню что он вообще говорил, по-моему про катаклизмы на земле, но журналисты про сов.союз спросили, с подвохом, типа что со страной дальше будет, (а дед с виду такой далекий от политики), сказал, что исчезнет страна, потом на карте показали страны союза, он конкретно про украину сказал, что разделится на две части, потом спустя много лет объединится в одно целое с соседкими государствами и будет одно большое гос-во.
так че-то всплыла та передачка, тогда смотрели скептически, что союз развалится - примерно знали уже, а дальше - сомнительно, щас уже так не думаю, уже в стране были порывы разделиться

Вы тут столько написали (ударение на предпоследнем слоге ),
что не знаю, кому отвечать.. Что вспомню, напишу.

Так, значит Руаяль уже 53? А я думал, что она лет на 5-10 моложе Саркози.. Ну ладно, все равно она симпатичная

И кстати мозгом у Клинтонов была не Хиллари, а все-же Билл, я думаю, Лата.. Хотя.. Может оба.

"У нас не будет демократического президента еще лет писят нефти говорят на столько хватит "..

Что так пессимистично, Солнце? Я думаю, лет через 10 в России поворот будет .. Если Путина на 3-й не продлят.. Вот кстати Ельцина вспоминаешь с позитивом, а как будут Путина вспоминать.. Наверно, он и сам об этом подумал..
Кстати, у нас в "Зеркале недели" было интервью Касьянова.. говорит он правильно. Есть у него шансы?



Лата, ты осталась россиянкой Деньги играют роль, но например на Украине оранж. револ. была не из-за денег - только киевляне сбросились в копилку порядка миллиона долларов, еще потом осталось.. Здесь много факторов, но у нас раскол в основном мировоззренческий.. - на голубых и оранжевых. А у демократии есть простой признак, характерный - это свобода слова в обществе Думаю, это основной критерий, Лата
Как с этим в России?...

У нас половина - хочет в Европу, а половина - ... ну в эту, в Россию. Но вроде в Европу 55%. В отношении Евросоюза - нужно сначала разгрести свои завалы, а лет через 10 можно будет подумать над этим вопросом.. Многое может измениться, вон как быстро все меняется..
А США причем? С Америкой трудно объединиться, далековато. Мы ограничимся пламенной дружбой

А по поводу предсказания дедушки о расколе Украины - у меня тоже был такой сон, гражд. война.. Но я думаю, раскола на 2 государства не будет. Договорятся и утрясется. Надеюсь.
Все будет ОК !

Ты серьезно думаешь, что если сможешь свободно изъяснять свои мысли, то политика в стране изменится? Ты ведь свободно излагаешь свои мысли (вроде бы, никакие гонения против тебя не применяются... А что изменилось?...) Люди так устроены, что они слышат именно то, что хотят слышать... Здесь уже играют роль предпочтения.

Так я этого и не отрицаю. И гражданство свое российское я оставила себе. Меня немного даже коробит, когда выходцы из России вдруг начинают себя здесь называть французами (родился в Астрахани, а француз ). А дети русских эмигрантов 1917 года называют себя русскими (хотя вынужденно оказались во Франции, родились там, и по-русски даже и не говорят...). Посмотри, даже дочка Деникина приняла российское гражданство.
Мне не понятно, а чем тебя обидела Россия? Почему ты так ее не любишь?

Ну так боюсь тебя не обрадовать, потому что уже сейчас в Европе идут дискуссии на тему, что Европа разрослась до баснословных размеров, а странам-первенцам такого союза финансово не понятуть новоиспеченных европейских стран (тем-более тех, с которых нечего взять...). Я серьезно, уже не один политик во Франции выдвигал идею закрытия своих границ (экономических пока ), как в Англии.


Ну так а кто финансирует-то? Ну а пламенная дружба, думаю, сам догадываешься, чем может грозить...

_________________
Я в город изумрудный иду дорогой трудной... иду дорогой трудной, дорогой непрямой. Заветных три желания исполнит мудрый Гудвин...

я тоже надеюсь, я живу на востоке Украины, народ здесь не за "голубых", но и не за "оранжевых", просто по многим причинам выбрали регионы, одна из причин, это бизнес и машиностроение, налаженые связи с соседним государством, это приносит большие деньги, кто от этого захочет отказываться? даже просто крики про закрытие границ уже является причиной разрывов контрактов, кому хочется связываться со страной, у кот. нестабильная ситуация.
в евросоюз - это отличная идея, но пока внутри барадак (это не из-за политики, вцелом), надо время, чтобы встать на ноги, а потом вступать, это в перспективе, не сейчас.

Ну что вам всем россея сделала -то? Что у вас хуже было чем у нас внутри - враки! Вас использовали и сапасиба не сказали? Чего не так от россии - то? Мне уж кажется что все отдали. И голубые эти наши, эх уступить бы и посмитреть шо будет. Самое интересное, что знаем что будет. Из всей политики не пойму зачем Европпе украина и зачем россии украина? Как-то наши политики мечутся не целенаправленно.
Ой быстрей бы китайцы обозначились, но они не такие

Первая запись в книге соболезнований - сделана китайцами.
Касандрой быть не нужно :? Мы их пропустим - и легко без пессимизма. а от от поужизма

Ой девочки, как бурно у вас выборы президента проходят У нас тоже в воскресение выборы президента, но........... уже и так ясно кто им будет, т.к . можно сказать есть всего одна кандидатура, выдвинутая сегодня правящей партией - министр иностранных дел Абдуллах Гюль. В воскресение формально проведутся выборы в парламенте и большинством голосов он будет избран, вот такая у нас тут демократия........

_________________
Я желаю счастья вам...

Почитал. Как упомянула Ланна в одном из своих высказываний где-то тут бродит подмена понятий. Вот и опубликую здесь понятия и выскажу свое мнение.

Власть (Конституционное право РФ) - способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью таких инструментов, как авторитет, право, насилие, даже вопреки сопротивлению, и независимо от того, на чем такие способность и возможность основаны.

Властвующий может достигать своих целей, действуя различными методами: демократическими и авторитарными, честными и нечестными, насилием и местью, обманом, провокациями, вымогательством, стимулированием и т. д. В. как явление необходима. Она призвана обеспечивать потребности человеческого общежития.

Власть По БСЭ - авторитет, обладающий возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями других людей. Появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию. В. необходима прежде всего для организации общественного производства, которое немыслимо без подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми, связанных с жизнью в обществе.

Демократия - (БСЭ) (греч. dеmokratía, буквально - народовластие, от dеmos - народ и krátos - власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Д. в этой связи выступает прежде всего как форма государства. Термин "Д." употребляют также применительно к организации и деятельности др. политических и социальных институтов (например, партийная Д., производственная Д.), а также для характеристики соответствующих общественных движений, политических курсов, течений социально-политической мысли.

ПЛЮРАЛИЗМ (лат. pluralis - множественный) - философско-мировоззренческая позиция, утверждающая множество интересов, видов бытия, идей, взглядов, социальных институтов, не сводимых к чему-то единому и независимых друг от друга. П. проявляется в онтологии, гносеологии, социологии, этике, аксиологии и т.д. П. - это не столько признание необходимости множества мнений и их борьбы, сколько отражение многообразия форм бытия, социальной организации общества. Суть П. в признании им противоречий как источника социального прогресса, стимулировании многообразия общественной жизни с вытекающими отсюда оппозицией, конфликтами и конкуренцией.

Народ - (Энциклопедия социологии) (греч. ethnos - группа, племя, народ) - межпоколенная группа людей, объединенная длительным совместным проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием.

Политика - множество интересов (целей) преследуемых индивидуумом или группой, организацией.

И вот теперь имея базовые понятия можно порассуждать:
Демократия - власть народа, т.е. власть, которая соответствует воле (самосознанию) всего народа. Если следовать такой логике, то действительно в законодательных документах есть пункты, соответсвующие волеизъявлению всего народа. (Например, право на труд, право на отдых).

Но, если мы посмотрим на общую массу законов, то обнаружим там волеизъявление отдельных индивидуумов или отдельных групп. Что мы видим и в текущей демократии - политическом плюрализме (множестве мнений) отдельных групп или социальных объединений.

На сегодня власть принадлежит тем людям и организациям, которые могут обеспечить определение власти (см. выше), т.е. финансистам. Этим обеспечением выступает СМИ поддерживаемое техническими и информационными технологиями. Это хорошо демонстируется показанным по телевидению, напечатанным в прессе отцензуренном материале. Проценты влияния отдельных групп людей на общественное мнение мы и наблюдаем на выборах. Таким образом (личное мнение) демократией в любой стране и не пахнет. Псевдодемократия отдельных социальных групп наблюдается же в полном объеме.

Определение же демократии - как свободы слова в обществе на мой взгляд слишком размыто, как тут уже говорили, от того, что мы будем кричать на площадях: "Сахар!" во рту слаще не станет. И соответственно наша жизнь не станет лучше.

В подтверждение своих слов (если у кого сохранились) попробуйте взять политические обещания идущих на выборы партий и рассмотреть эти обещания во времени. Выполнение обещаний на мой взгляд и есть результативность той или иной группы. Если при этом обещания выполнены и народ (весь) стал жить лучше (а не отдельная группа финансистов) мы можем говорить о власти народа.

На сегодня же мы видим, как богатые продолжают наращивать капитал, и увеличивается количество бедных. Т.е. происходит размежевание классов и их отдаление. Так где же здесь демократия? Власть народа, который хочет жить лучше и доверяет собой управлять?!

_________________
Палатка игрового отдыха. Начало нового мероприятия - НОС - 11 Тема: Витражи Души