Форум сайта "Голографическая цветотерапия"

Стоит ли говорить человеку,то, что ты о нём думаешь?..если он не твой близкий и если он тебя об этом не просит, а хочется или он должен до всего доходить сам, а я не должна вмешиваться в этот процесс.
А если это несколько человек?

Себе дороже

_________________
agata
Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем.

Я для себя метом долгих проб и ошибок нашел такой ответ на этот вопрос

- откровенным быть НУЖНО но лишь до тех пор пока ты с этим

справляешься. Что значит справляешься? Это значит можешь контролировать

себя и ситуацию, не терять силу, здоровье, настроение, деньги, жизнь,

веру, душу - и т.д. Если чувствуешь что выдержишь ответную реакцию -

лучше быть откровенным. Если чувствуешь что не выдержишь - лучше не

быть откровенным. Здесь важно не сделать одну ошибку - многие люди

полностью закрываются и перестают быть откровенными думая что это

позволяет сохранить силы. Но выдержишь ли ты ОДИНОЧЕСТВО к которому

неизбежно приведет такой подход? Тоже решай сама. Тут все очень тонко и

не однозначно.

_________________
WEARENOTALONE

Твое дело - это твоя жизнь, а не жизнь другого человека. Я тебе отвечу твоим же вопросом.
А стоит ли говорить тебе то, что я о ТЕБЕ думаю, если ты не мой близкий и если ты меня об этом не просишь, а хочется или ты должна до всего доходить сама, а я не должен вмешиваться в этот процесс??
Как думаешь?

Вообще говоря чем меньше люди скрывают друг от друга, чем больше рассказывают о себе и друг о друге при этом не пытаясь изменить и переделать других - тем больше это на самом деле просто сплочает людей, у них появляется информация о других людях, а информация - это понимание чужих проблем. Ведь все конфликты - из-за взаимоНЕпонимания.
Но если люди незрелы и не готовы воспринимать чужой внутренний мир то попытки дать им исчерпывающую информацию обо всех приведут к тому что люди начнут чертыхаться и пытаться оградиться от этой травмирующей информации - никто не хочет знать как живется инвалиду прикованному к инвалидной каляске. Но на самом деле и ему жилось бы совсем не страшно если бы его жизни не боялись.

_________________
WEARENOTALONE

Каждую ягодку надо брать зрелую:)

Я = за откровенность.Вопрос только в том, насколько она уместна и необходима.
Как писала Агата=себе дороже.Однажды она мне сослужила такую службу.
А в целом лично мне важнее всего быть откровенной. Я думаю откровенность если ей пользоваться с уверенностью заслуживает быть высказанной.И если человек не совершенно тупой он в состоянии найти для себя что то полезное и не обидется.
Просто мне первый раз встретились люди,которые =во первых совсем не готовы её услышать,во вторых замешано несколько человек,в третьих они меж собой связаны и держутся на чуждых мне понятиях. И первый раз я чувствую, что не решу проблемы,путём откровенного разговора.
М=да,случай тяжёлый.
А насчёт того, что Сергей писал,так это не первые встречные, нас связывает общий знакомый, а он для меня не последний человек.
Вот так то

Я про первого встречного не писал:) Я только твои слова перефразировал:) Так что ты уже сама себе и ответила на свой вопрос:) Человек не учится все равно на чужих ошибках!:) Удачи тебе:)

Так и я тебе о том же.И отвечу на твой перефразированный вопрос;Да готова. :)

Димон, согласна с тобой. :)

Если чувствуешь что твоя откровенность не будет понята то можешь выбрать два варианта.
1. Первый вариант. Все таки быть откровенной но тогда приготовься к тому что нужно будет набраться сил и выдержать все что получишь в ответ и выдержать БЕЗ ОБИД, без потери контроля, без потери настроения, без потери сил, без потери себя - без любых потерь. Если выдержишь - это будет прогресс и для тебя и для тех кто нападает. Это будет большая помощь себе и другим. Но если не выдержишь - это будет регресс - и для тебя и для других. Поэтому выбирать этот вариант нужно осторожно. Он рисковый.
2.Второй вариант. Здесь лучше промолчать и не говорить всего откровенно. В этом случае избегаешь конфликта, риска, опасности потерь. Но - равно и прогресса. Этот вариант позволяет сохранить ситуацию как есть, без прогресса или деградации.

Выбирай. В каждой ситуации выбирай. Эти два варианта - это щит и меч. В бою их применяют попеременно - в зависимости от ситуации.

_________________
WEARENOTALONE

Спасиб,тебе за откровенность!

Глупость человеческая именно в том, что люди всегда делят все на 2 варианта: да или нет! Хотя логика базируется на бесконечном количестве вариантов. Если ты хорошо подумаешь, то можешь найти самый оптимальный вариант и без резких перепадов. Чем резче перепад тем хуже для человека. А выстоят в 1 варианте ты не сможешь, ты слаба для такого. Не обижайся, но это так!

Ты просто выдаешь набор слов,относительно выбора.
У человека два направления в этом случае = сказать или не сказать.
А варианты,что из этого вытекают описал Димон.И это, что глупость.
Помоему тебя заносит иногда не в ту степь.Думай прежде, чем писать...и не обижайся.
Твои оценки направлены в никуда. Да и обижаться не на что .Ты меня не знаеешь,а я тебя.Это равносильно тому, что сказать тебе, что ты убогий и бездушный..

Кстати с какого потолка такие выводы?

Всех приветствую!
Lunnaja dorozhka, Димон прав. Вот только сложно понять его правоту, если ты не испытала похожие чувства. Это как, например, служба в армии. Все знают как должно быть, но на службе видят, что есть очень большая разница между "должно" и "есть на самом деле".
В данном случае выбор за тобой по той причине, что и последствия выбора твои. Если ты четко осознаешь, что другие люди НЕ ОБЯЗАНЫ в ответ поступать так как ты ОЖИДАЕШЬ, что могут иметь место совершенно разные ответные реакции (включая непонимание, неприятие, вражду и т.п.), что эти реакции не имеют к тебе никакого отношения, что для тебя главным всегда есть и будет твое собственное отношение к своему выбору - вот тогда проявляется СТОЙКОСТЬ, которая позволяет сделать ВЫБОР. То есть сложность для любого человека состоит не в самом акте выбора, а в том, что он пытается просчитать ответную реакцию другого человека прежде чем сделать выбор. На деле нужно всегда идти от своей реакции, от своей стойкости, гибкости, силы. Ты сама всегда мерило своего выбора, но никак не другой человек.

Я бы все равно не вмешивалась. Закон неприкосновенности воли еще никто не отменял. Может человека все устраивает в его жизни и он не собирается ничего менять и сам меняться.А вот очень постепенно подвести человека к мысли, что существующие у него проблемы-плод его собственных стараний,другое дело. А еще важнее, чтобы он сам додумался до того, о чем бы Вы ему хотели сказать. И поставил бы это себе в заслугу. а вы тут вроде как и ни при чем. Он просто при Вас озвучил свои мысли. Это приносит более действенные плоды.

_________________
agata
Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем.

Я думаю пошла даже дальше того, что писал димон. В том плане, что знала,что одними словами это не кончится. То есть для меня важнее, не моё спокойствие после откровенности, а прогресс, который я хочу развивать.
С троими я поговорила.И это только начало нашего взаимодействия.Всё ещё впереди.Так как мало просто сказать человеку то, что думаешь.Он сразу не воспримет , реакция может быть любой.
Мне с ними взаимодйствовать дальше.
И как,нам всем известно,уёдёшь от неприятной ситуации , она вернётся в ещё более тяжёлой форме.
И проходя эти ситуации они усложняются дальше. Дело в том, что отмалчиваясь ничего не меняется во взаимоотношениях..
Ну и если всё таки говорить об откровенности в моём случае, то просто так естесно я б не не лепила правду матку.Отношения уж существуют, и с той стороны я пропускала мимо ушей козни и итрижки, касающиеся моей семьи, поэтому присмотревшись некоторое время этому и взвесив всё думаю, не стоит уподобляться им, действуя их методами.Поэтому говорю уже напрямую.Но осталось ещё 2 человека.
Я думаю так, мы все разные, и не все в состоянии разобраться, кто ты и что от тебя ждать. Поэтому нужно дать понять это другим.
Иначе они так и останутся в неведении и будут заниматься ерундой.
Спасибо зра участие,пишите о личном опыте,будет интересно!