Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну) — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз. Ближе всего к этому английскому слову является словосочетание «задеть за живое» или «наступить на любимую мозоль».
Троллинг в интернетах делится на OCHE TOLSTO, толстый, тонкий и (очень редко, применяется настоящими профи или особым типом лиц) — сверхтонкий, он же нанотроллинг (в этом случае тролль заставляет троллить за себя).
(Также возможно понимание как русскоязычной деформации слова troll (trawl): травля (по иронии судьбы, тоже способ рыбалки. )
Надо отметить, что троллинг в очень толстой форме схож с травлей, но отличается от неё в первую очередь здравым смыслом (как правило троллят лишь для лулзов) и во вторую, зависимым кол-вом аудитории (в отличие от травли, где жертва преследуется и унижается). Хотя одно другого не исключает, особенно если видите, что жертва при этом пресмыкается.
Тролль — автор провокационного сообщения (ранее так называли и само сообщение).

Где-то ты,Конс,уже писала о троллях,года так 2 назад. Повтор.

а к Богу ТОЖЕ наверно претензии

так и человеки.....настоящее драгоценное проверяется эксперементально-реакциями ...а внешне все похоже.

тексты, которые витают в воздухе

То есть ты не согласна, что когда ты бегаешь с обвинениями ко мне - ты избегаешь прорабатывать свое?

Люч, ничего, что мы тут тебя обсуждаем в твоем присутствии?

Ты говоришь текстами, но в процессе речи пьянеешь от видений из третьего глаза, а он у тебя к тому же если присматривается начинает зырить на большой горизонт. Получается однообразный нудежь - потому как на большом горизонте довольно однообразно, особенно если тонуть при этом в ощущении которое сопровождает приоткрытие третьего глаза.

Напоминает Сибилл Трелони.
Помнится, когда Сибилл пыталась произвести впечатление на Амбридж со своими стандартными фразами, та ей сказала что-то вроде: "И это все, что вы можете?"

В любом воздухе там было:
1) "не хочет понимать" - намек на превосходство того, кто понимает

Та же Амбридж в данном конкретном случае была права.

Если дитю дать всю инфу из энциклопедии, оно, возможно, все не усвоит, но часть где-то у него западет, потом когда-то может всплыть, если потребуется. А уж как оно при этом учится своей головой думать - любо-дорого

Повторюсь - от генматериала зависит тоже.